z_Hunter

Дело плохо. Хотя он в полном сознании и говорит, но парализовало левую половину туловища, и он даже сесть самостоятельно не может.

Read 24 Notes -Make Notes

Make Notes

Итак, пришло время искать мне другую работу. Подбиваю итоги и пытаюсь понять куда двигаться и в какую сферу подаваться, куда сливать резюме, или может быть тряхнуть стариной и пофрилансить, или, как тут навязчиво советует один товарищ, уж сразу на курсы автокузовщиков-гаврил записаться :).



 Критичным является возможность избежать перспективы бесцельного протирания колёсами кресла кругов по ламинату от звонка до звонка. Это -- круги ада. То есть, если моё присутствие необязательно, хотелось бы иметь легальную возможность иногда не приходить.  Другое дело , если работа интересная, или действительно требует присутствия. Хотя  скорее всего, совсем не опаздывать я не способен, потому что внутренне не хочу. То есть я могу держаться неделю, две, ну месяц. А потом всёравно начну просыпать по утрам всё на свете, или сбегать посреди рабочего дня, потому что постоянное нахождение в офисе для меня невыносимо, я теряю способность сосредотачиваться и работать. 
 У меня начисто отсутствует усидчивость, в прямом смысле этого слова Я НЕ могу сидя неподвижно сосредоточится на какой-то проблеме, движения помогают думать. Лучше всего, это когда можно вскочить из-за компьютера, потянуться, сделать несколько прыжков по пустому офису, даже возможно встать на руки или подтянуться на чём-то, это придаёт мыслям кинетическую энергию, помогает сосредточится. Понятное дело, что посреди рабочего дня подобные эскапады будут выгядеть не очень-то уместно. 
 Корни этого явления надо искать вероятно в детстве. Когда я пошёл в первый класс, то уже умел бегло читать, считать, писать. А в советской школе (не знаю как сейчас) ты должен быть как все. Если ты не успеваешь, то плохо. Если ты опережаешь других, это тоже плохо, потому что хоть лопни, но придётся вместе со всеми рисовать в прописях крючки, затем учить букву "А", затем "Б" и так далее, а по окончанию алфавита тебя долго и упорно учат читать по слогам при помощи специальной читальной палочки. Для гиперактивного ребёнка необходимость высиживать на уроках очень тягостна. Ну, я старался как-то развлечь себя; читал под столом советскую фантастику, прикрывшись сверху букварём, чтобы учительница не засекла, что-то там ещё придумывал и дурачился чтобы развлечь себя, за что регулярно получал замечания по поведению. Через несколько месяцев все остальные догнали меня и обогнали, так как шаблон уже сложился. Школа была для меня адом, а учительница (это мне потом уже рассказали) собирала компромат чтобы меня отправить психиатрическое освидетельствование на предмет нормальности развития. :) 
  Когда я поступил в университет (по велению родителей, на не интересную для меня специальность)  имело место то-же самое. Я приходил на все лекции, но внимание не держало фокус, если это конечно не были лекции по информатике или психологии.  Курсы по этим обоим предметам я сдавал автоматом.  А на основных лекциях, по "скучным" предметам  изо дня в день виртуально отсутствовал; сидел, думал о своём и рисовал. К экзамену готовился во время сессии за несколько дней, затем сдавал его и моментально выкидывал из головы всё, что изучил. Понятное дело, что я не очень-то хорошо учился, за исключением предмета специализации, связанного с компьютерами. В этой области всё было здорово, даже умудрился к последнему курсу заиметь несколько тезисов на научных конференциях и занять второе место на республиканском конкурсе научных работ студентов и аспирантов. Впрочем, это всё пошло коту под хвост, так как сейчас я занимаюсь работой, которая никак не связана с полученным образованием.
 Да, моя текущая работа, с которой ухожу, она простая, любой бы средней руки студент бы справился, а зарплата средняя по Минску. Казалось-бы, это замечательно, но то-же самое, именно то-же самое, тот-же самый идиотский шаблон имеет место на моей текущей работе. Я прихожу, сижу, сижу, но сосредоточится не могу, чёрт возьми. Ну, усилием воли могу конечно, на день, два, не более. А дальше я вновь занимаюсь какой-то фигнёй, ничего не могу с собой сделать. Однако если я работаю НЕ с текстом, а с чем-то графически-пространственным, пусть и не творческим, такого эффекта не возникает. Просто начинаю трудиться на автомате не теряя при этом фокус внимания. К сожалению, текст здесь составляет большую часть ненавистной текучки.
 Итак. Если работа мне неинтересна, я могу её выполнять лишь при свободном или полу-свободном графике. Если она мне действительно интереса, график не так важен, хотя слишком строгую дисциплину в отношении присутствия на рабочем месте вероятно всёравно не смогу, или не захочу долго выдерживать без нарушений. 
 Теперь мотивация... для меня это возможность:  

• видеть результат своего труда, получать обратную связь;
• карьерного роста;
• творчества;
• анализировать;
• принимать решения самостоятельно.

Read 7 Notes -Make Notes

10 сентября 2009 года Постановлением Правительства Российской Федерации был утвержден «Технический регламент о безопасности колесных транспортных средств», в частности Приложение 5, пункт 2.1.11.1. Рабочая тормозная система, в котором в частности говорится:

«2.1.11.1.1. Должен применяться ножной орган управления (педаль), который должен перемещаться без помех, при нахождении ноги в естественном положении».

При такой формулировке оказались несоответствующими техническому регламенту все автомобили с ручным управлением.

Read 10 Notes -Make Notes

gaz21

Read 12 Notes -Make Notes

Read 1 Note -Make Notes

Леонид Каганов, ГЛЕБ АЛЬТШИФТЕР  -> http://lleo.aha.ru/arhive/mim/altshift.htm 

Хорошо помню товарища LLeo ещё по фидошной эхоконференции OBEC.PACTET. У него тогда ещё кажется OS/2 была. А сейчас мне пора складывать бук и идти на свинг.

Read 1 Note -Make Notes

Read 2 Notes -Make Notes

Интересная статья о том, почему перед вступлением в брак следут выяснить аллельное состояние гена вазопрессинового рецептора своего партнёра. 

 -> http://elementy.ru/news/430913

Make Notes

Посмотрел сабж по ТВ. Фильм произвёл огромное впечатление, не меньше чем "Побег из Шоушенка". 
 Сюжет по-видимому основан на реально происходивших в 30-е годы в США событиях  и рассказывает про молодого начинающего адвоката, который только окончил Гарвард и поступил на практику в государственную контору. Этому адвокату поручают первое в его жизни настоящее дело, правда совершенно "глухое", по защите какого-то отморозка арестанта, который без всякого повода убил ложкой другого заключённого. Обвиняемый, некто Генри, производит впечатление полного психопата, на контакт не идёт. Судя по досье, он был парнем из простой семьи, в возрасте 24 года оставшимся сиротой без средств к существованию и с младшей сестрой на руках. С голодухи он украл на почте 5$  и попал в тюрьму Алькатрас. А через три года убил другого заключённого.  Вот и всё что известно вначале. Все, даже старший брат -- успешный адвокат, советуют главному герою отнестись к этому делу просто как к тренировке, поскольку исход суда присяжных ясен на 100%. Однако молодой человек проявляет изрдядную настойчивость и знание психологии, которые позволяют ему найти контакт с  Генри. Выясняется интересная вещь; все три года тот провёл под землёй в карцере, без кровати и умывальника, не видя ни света, ни других людей, кроме периодически избивавших его за ту или иную провинность охранников.Это покалечило несчастного не только физически, но и душевно. Выйдя из карцера уже невменяемым, Генри убил чуть ли не первого попавшегося в общей столовой человека...
 Получается, что обвиняемый не виновен в случившемся, а виновно руководство тюрьмы, допустившее этот беспредел. На чём и строит свою линию адвокат, в один момент ставший из беззвестного практиканта, ключевой фигурой скандального громкого процесса. Чем дальше, тем больше выплывает на свет всяких нелицеприятных фактов относительно того, что проиходит в тюрьме. Но начальник Алькастраса -- ставленник самого Гувера... На главного героя начинают давить "сверху". Он теряет работу, девушку, ссорится с родным братом, однако продолжает упорно гнуть и гнуть свою линию, отстаивая справедливость, пусть и поперек интересам высоких ячинов в правительстве...

   Вообще я не считаю себя идеалистом, во многом мои взгляды на жизнь наверное циничны. Но у всякого человека есть такая чувствительная область, задев которую можно раскрутить человека на сильную эмоциональную реакцию. У кого-то это идеалы, у кого-то гордость, власть, у кого-то ещё что-то. У меня, открою секрет, наибольшую эмоциональную реакцию вызывает НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ.  Причём не какая-то там абстрактная несправедливость, а некая конкретная область общечеловеческой. Когда-то мне довелось поприсутствовать на суде по делу своего френда Антона Койпиша, а также на суде над Кимом, если это позорное судилище можно так назвать. Потрясло осознание того факта, что никаким правосудием там и не пахло, этот внешне благопристойный инстит общества превратился просто в карательную машину и не более.  Работающие там чиновники отправляют человека в тюрьму ни за что. Если им спустят сверху распоряжение приговорить к расстрелу за участие в митинге, они и приговорят. Или когда спецназ избивает девушек, пожилых людей, прохожих, как я своими глазами видел это в 2006 году, а потом по телевизору, по государственному каналу рассказывают про то, как всё было наоборот. Вот такие вещи я не могу спокойно видеть, они вызывают во мне всплеск ярости. Не просто всплеск эмоций, а холодную, спокойную ярость, требующих каких-то действий. И никакие угрозы тогда уже не останавливают, даже наоборот, подпитывают эту ярость, желание сделать хоть что-то, как-то бороться. Не всегда не против каждого такого врага можно и нужно бороться прямыми и простыми методами. Не всегда имеет смысл переть на рожон и подставляться под удар. Но ВСЕГДА надо делать хоть что-то, а не проходить мимо равнодушно.
 
 Герой этого фильма внешне спокоен, собран, не подвержен эмоциям. Однако по сути он ведёт жестокий бой, расчётливо, хладнокровно, и неотвратимо нанося по Системе удар за ударом, манипулируя словами, фактами, людьми. Он представлят тот тип героя фильма, которому я склонен сопереживать более всего. Это было похлеще, чем набюдать боксёрский матч. В середине показанного процесса меня яж трясло от возбуждения. А когда припёртый к стенке в суде начальник тюрьмы потерял душевное равновесие и заорал на весь зал, я вскочил и сделал несколько радостных прыжков по комнате -- Йесс!  Эти гады были припёрты к стенке. Вот он, успех. 
 Чем отличается хороший фильм от плохого? Для меня критерий хорошего фильма, это когда после просмотра ещё долго мыслями возвращаешься к сюжету, обдумываешь те или иные детали, когда фильм оставляет некий след в душе.  И я могу сказать, что режиссёру Марку Рокко (Marc Rocco) это вполне удалось.

Read 1 Note -Make Notes